Очищення стічних вод приватного домогосподарства
Наявність найпростіших благ цивілізації на сьогоднішній день не розкіш, а нормальні, життєво необхідні умови для проживання людей. Проте забезпеченість населення України системами центрального водопостачання і каналізації, а також їх стан залишають бажати кращого. Водопостачання та водовідведення – одні з найважливіших галузей комунального господарства, спрямовані на підвищення рівня життя людей, благоустрій населених пунктів, розвиток різних галузей народного господарства. Основна частина існуючих централізованих систем каналізації України побудована ще в 1960-1970-х роках і перебуває в експлуатації по сьогоднішній день без належних поточних і капітальних ремонтів, внаслідок чого близько 37 % каналізаційних мереж перебувають в аварійному стані. Більше 40 % основного обладнання систем водопостачання та водовідведення сьогодні потребує заміни, 25 % станцій очищення стічних вод знаходяться в експлуатації більше 50 років. Все це говорить про моральному зносі систем каналізації, їх неефективної роботи, а також потреби в реконструкції [1]. За даними Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України» забезпечені каналізацією: 96,7% міст, 57,2% селищ міського типу і 2,4% сіл [2]. По областях найбільш високий показник забезпеченості населених пунктів централізованим водопостачанням і каналізацією спостерігається в Херсонській області – 97 % та в автономній республіці Крим – 96 %. Найбільш низькі показники у Запорізькій області – 57 %, Миколаївській – 49 %, Дніпропетровській – 41 %, Одеській і Черкаській – по 29 %, Рівненській – 23 %, Сумській – 21 %, у Чернігівській області – 20 % і в інших областях – нижче 20 % (рис. 1). Малюнок 1 – Охоплення послугами з водопостачання та водовідведення населених пунктів України Крім цього, велика частина з існуючих систем каналізації охоплюють не всю територію населених пунктів. Таким чином кількість населення, що отримує послуги централізованого водопостачання і каналізації становить: у Херсонській області – 99 %, Донецькій – 95 %, Запорізькій і Дніпропетровській областях – по 87 %, АР Крим – 84 %, Одеській – 83 %, Київській – 77 %, Полтавській – 76 %, Миколаївській – 74 %, Харківській – 58 %, Сумській – 60 %. Ще в чотирьох областях 50-60 % забезпечено населення послугами централізованого водопостачання та каналізації, в інших – менше половини (рис. 2) [2]. Рисунок 2 – Кількість населення забезпечене послугами централізованого водопостачання та водовідведення населених пунктів України Як ми бачимо, значна частина населених пунктів України не забезпечена системами централізованого водопостачання та каналізації, якої забезпечена, але не повністю, про що свідчать, наведені вище, діаграми. Найчастіше, це невеликі міста, селища міського типу, села і т. п., де переважають приватні домогосподарства. Якщо питання водопостачання приватного будинку (котеджу, дачі) вирішується відносно просто, то питання каналізації для багатьох людей залишається відкритим. Що ж робити тим, у кого немає можливості підключитися до мережі централізованого водовідведення? У таких випадках кожен домовласник на території своєї ділянки може облаштувати індивідуальну каналізацію. Але перед тим як зайнятися будівництвом індивідуального каналізації на своїй ділянці, необхідно розуміти, що це інженерні споруди будівництво, яких регламентується наступними нормативними документами: Сніп 2.04.03.85 «Каналізація. Зовнішні мережі і споруди», СНиП 3.05.04.85 «Зовнішні мережі і споруди водопостачання і каналізації», Санпін 4630-88 «Охорона поверхневих вод від забруднення», «Водний кодекс України». Відповідно до наведеної нормативною документацією існує кілька типів споруд індивідуальної каналізації для приватного домогосподарства, а саме: 1) Вигрібні ями; 2) Септики; 3) Локальні очисні споруди (ЛОС). 1. Вигрібні ями. Найпростішим і найбільш поширеним варіантом є облаштування звичайної вигрібної ями. Вигрібні ями умовно можна розділити на два типу: вигрібні ями без дна (використання ємностей або колодязів для накопичення стічних вод без дна заборонено!);
герметичні вигрібні ями у вигляді ємностей або колодязів з використанням водостійких матеріалів.
Перший тип не відповідає нормам проектування вигрібних ям, які затверджено «Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 145 від 17.03.2011» але досить часто застосовується в приватних домогосподарствах. Протягом тривалого використання, такі вигрібні ями завдають шкоди грунті, забруднюють ґрунтові води, а також можуть сприяти руйнуванню стін і фундаменту прилеглих будівель (якщо не дотримані відповідні норми розташування даного вигребу). За санітарними нормами в радіусі 30 метрів від таких споруд не можна вирощувати плодові рослини, т. до. більшість хвороботворних мікроорганізмів виживає в ґрунті від декількох годин до декількох місяців. Зараження людини може відбуватися при безпосередньому контакті з грунтом, через вирощені на грунті і не помиті перед вживанням овочі, тощо [3]. Крім того, такі фактори, як неприємний запах і розташування поруч з ділянкою сусідів, можуть негативно впливати на добросусідські відносини. У порівнянні з герметичними выгребами, їх очищення відбувається не так часто, адже частина води всмоктується в землю. Але може існувати інша проблема: якщо грунтові води залягають неглибоко, то використання такого вигребу ускладнюється дуже швидким наповненням і відповідно регулярними викликами асенізатора. Згідно з вищенаведеним Державним Санітарним Нормам (п. 2.22), «вигрібні ями мають бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажам джерел повинна бути не менше 50 м», що не завжди можна забезпечити. Отже, будівництво негерметичних вигрібних ям не відповідає санітарним нормам, завдає шкоди довкіллю, може призводити до конфліктів з сусідами, а також не завжди можливо в умовах обмеженого простору ділянки. Другий тип вигрібних ям (герметичний) дозволений санепідемстанцією. Але при їх проектуванні на присадибній ділянці повинні бути дотримані відповідні санітарні норми, які наведені вище. Крім того, згідно з цими нормами (п. 1.1) вигрібна яма повинна бути виконана з водостійких матеріалів, а її наземна частина «обладнана щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів». Основними недоліками вигрібних ям даного типу є: смердючий запах, часті виклики асенізатора, що в свою чергу спричиняє відносно високі експлуатаційні витрати, значний обсяг земельно-будівельних робіт, неможливість повторного використання стічних вод. Крім того, дуже часті протікання, коли яма переповнюється зливової водою, або в результаті розгерметизація ями під впливом корозії. 2. Септик. Септик являє собою герметичну ємність, розділену перегородками на секції (рис. 3), або декілька герметичних ємностей послідовно сполучених між собою (рис. 4). Малюнок 3 - Трисекційний септик Малюнок 4 - Переливний септик Стічні води проходячи через ці секції (ємності) очищаються від твердих нерозчинних домішок, які затримуються в септику і по мірі накопичення відкачуються асенізатором і відвозяться на подальшу очистку. Після септика стічні води необхідно направляти на доочистку в грунт через систему дренажу (дренажне поле), так як ефективність очищення септика не перевищує 60%, що не відповідає необхідному рівню очищення, передбаченому санітарними нормами. Крім цього з-за низької ефективності очищення, а також періодичному виносу твердого осаду з септика дренажне поле поступово замулюється і вже через 5-6 років може вийти з ладу і не справлятися зі своєю функцією. Варто також відзначити, що пристрій дренажу не завжди можливо із-за ряду причин, які будуть розглянуті нижче. Підводячи підсумок вище сказаного, варто виділити наступне: септик не забезпечує необхідну ефективність очищення, передбачену санітарними нормами;
дренажне поле є невід'ємною частиною септика як очисної споруди. Тобто якщо з якихось причин облаштування дренажу на ділянці неможливо, то використання септика теж стає неможливим;
у септику накопичується достатньо великий обсяг твердого осаду, тому його необхідно регулярно відкачувати з допомогою асенізатора, що призводить до порівняно високим експлуатаційним витратам.
3. Локальні очисні споруди (ЛОС). Облаштування ЛОС — єдине рішення, що забезпечує необхідну ефективність очищення. До того ж у «Державних санітарних нормах та правилах утримання території населених місць» у п. 2.24 даються такі рекомендації: «У разі відсутності інженерних мереж міської (селищної, сільської) каналізації або розташування об'єктів на відстані не менше 500 м від найближчого колектора стічних вод, необхідно передбачати каналізування об'єктів на локальні очисні споруди. Обладнання внутрішньобудинкової каналізації та каналізування об'єктів з відведенням стічних вод у вигрібні ями забороняється». ЛОС являє собою ємкість, виконану з полімерного матеріалу. У ємності існує система переливів і проток, які проходять стічні води після потрапляння всередину. Також в ЛОС поміщений набір мікроорганізмів (активний мул). Дані бактерії в процесі життєдіяльності очищують стічні води (органічні і неорганічні сполуки) до рівня 98 %, після чого воду, можливо, використовувати для технічних потреб (полив, мийка авто), скидати в грунт або водойми, з попередніми знезараженням (вода на виході відповідає всім санітарним нормам). Перевагою використання автономної каналізації є її ефективність очищення, яка задовольняє вимоги санітарних норм, а значить скидати стічні води в грунт або водойму абсолютно безпечно. ЛОС не виділяє поганих запахів і не забруднює навколишнє середовище. Монтаж автономної каналізації простий і не вимагає залучення спеціальної техніки. Крім того більшість ЛОС має самонесучий корпус, не боїться ґрунтових вод і може перебувати в землі більше 50 років. Що ж повинен знати покупець, щоб після придбання і будівництва системи очищення у нього не з'явилися проблеми? Про достоїнства своїх систем Вам розкажуть фірми, які їх продають, а ми задалися метою акцентувати Вашу увагу на особливості і нюанси, які необхідно знати при виборі та будівництві ЛОС. Для підтримання життєдіяльності мікроорганізмів активного мулу, а також біологічних процесів очищення стічних вод в ЛОС постійно подається повітря через систему дріднопузирчасті аерації, який насичує воду киснем. Повітря подається невеликим компресором потужністю 50-60 Вт. При відсутності аерації протягом деякого часу ЛОС буде працювати в режимі переливного септика. Це говорить про те, що ЛОС енергозалежні і вимагають постійного джерела електроенергії, що можна віднести до мінусів даного обладнання. Проте, споживання електроенергії незначне всього ≈1,2-1,4 кВт/добу. ЛОС бувають двох видів: перший – самонесучі, вони просто монтуються в котлован на бетонну основу, на поверхню землі виводяться люки для обслуговування, але в місці монтажу заборонено проїзд транспорту; другий – не несучі, їх монтують всередину залізобетонних колодязів, ставляться в місцях проїзду транспорту, і в місцях з високим рівнем грунтових вод. Також важливу роль грає якість матеріалу, з якого виготовлено локальне очисну споруду. Всі ЛОС переважно виготовляються з поліпропілену, але як показує практика, його якість може сильно відрізнятися. Деякі недобросовісні виробники, які для здешевлення виробництва поліпропілену, можуть використовувати сировину низької якості (вторинна сировина), різні хімічні присадки і модифікатори, не дотримуватися умови технологічного процесу, що в свою чергу відображається на технічних характеристиках готової продукції. Наприклад, неякісний поліпропілен володіє більш низькою міцністю, може кришитися, ламатися, а також погано зварюється. Вироби з такого поліпропілену після 3 - 4 років перебування в грунті стають неремонтопригодны. Тому при виборі ЛОС обов'язково цікавтеся фірмою виробником поліпропілену, з якого виконано спорудження. Ми рекомендуємо вибирати ЛОС для виготовлення яких використовують поліпропілен імпортних виробників таких як: Rochling (Німеччина), . У процесі експлуатації в ЛОС поступово накопичується надлишок активного мулу, який необхідно регулярно видаляти. Спосіб накопичення і видалення надлишкового активного мулу в різних ЛОС може відрізнятися, в залежності від виробника і моделі встановлення. В одних установках надлишок активного мулу накопичується в первинних відстійниках-накопичувачах, звідки приблизно два рази на рік відкачується асенізатором і направляється на подальшу обробку. Однак при таких умовах буде спостерігатися явище «мулового дихання», при якому з надлишкового активного мулу в воду виділяються сполуки фосфору. Таким чином, стічні води не будуть очищатися від сполук фосфору. Але цю проблему можна вирішити шляхом доукомплектації ЛОС станцією приготування й дозування FeCl3 і видаляти фосфор за допомогою реагентного осадження. В інших установках надлишок активного мулу ерліфтами перекачуються в спеціальні мішки, де відбувається зневоднення мулу під впливом гравітації, так зване «мешковое зневоднення». Після чого зневоднений надлишковий активний мул направляється на переробку в компостну яму, або вивозиться на полігони ТПВ. Зневоднений активний мул необхідно регулярно видаляти з мішка в ручну (не менше 1 разу на добу) і цей обов'язок лягає на мешканців будинку від якого відводяться стоки. Також важливо розуміти, що дані мішки розташовуються в спеціальних контейнерах, над очисним спорудженням, які можуть бути не герметичні, а це говорить про можливість поширення неприємних запахів на території ділянки. У відповідності зі статтею №70 Водного кодексу України: «...Скидати стічні води, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), забороняється....» отже, очищені стічні води можуть скидатися тільки в грунт (через систему дренажу) або водоймище (після стадії знезараження). Для приватних домогосподарств (дачні будинки, котеджі тощо) найбільш раціональний варіант скидати очищені стічні води в грунт, через систему дренажу, оскільки в цьому випадку немає необхідності в установці знезараження стічних вод, що спричиняє додаткові капітальні витрати. Вартість дренажу та його монтаж не входять у вартість установки, тому, при підрахунку вартості облаштування автономної каналізації, її необхідно враховувати окремо. Вибір дренажної системи. Так як дренажна система є важливим елементом каналізації як при облаштуванні септика, так і при облаштуй ЛОС, то варто розглянути детальніше існуючі типи дренажних систем і умови їх застосування. При виборі системи дренажу необхідно враховувати наступні фактори: обсяг відведених стічних вод, рівень ґрунтових вод, а так же тип грунтів в місці облаштування дренажу. Найбільш поширені види систем дренажу це: 1) Дренажна система на основі дренажного колодязя; 2) Дренажні системи на основі дренажних блоків (тунелів); 3) Дренажне поле (системи на основі дренажних трубопроводів). 1) Дренажні колодязі (рис. 5) застосовні при невеликих витратах стічних вод, при рівні грунтових вод від 1,5 метри і глибше, а так само за умови, що грунти в місці пристрою дренажу володію доброю фільтруючою здатністю (супісок, піщані грунти тощо). Висота колодязя становить від 1,5 до 2,5 метрів, і зазвичай мають циліндричну форму. Малюнок 5 - Дренажний колодязь Як правило, дренажні колодязі виконують із залізобетонних кілець з відкритим дном. На дні колодязя влаштовується піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м і фракцією 10-20 мм. Верх колодязя обладнується кришкою з оглядовим люком. Перевагою даного типу дренажу є проста конструкція, невелика площа, можливість постійного контролю рівня стічних вод і безперешкодний доступ до фільтруючому шарі, для його чищення від накопиченого мулу. До недоліків можна віднести невисоку пропускну здатність. 2) Дренажні блоки застосовуються при рівні грунтових від 1,3 метри і глибше, а так само при наявності у місці облаштування дренажу грунтів з доброю фільтруючою здатністю (супісок, піщані грунти тощо). Особливістю дренажних блоків є те, що вони застосовні практично при будь-яких витратах стічних вод, за рахунок своєї модульної конструкції. Малюнок 6 - Дренажні блоки Дренажні блоки являють собою прямокутні пластмасові блоки стільникової конструкції, які порожнисті всередині. Ці блоки розміщуються під землею, за рахунок чого створюється підземний резервуар для накопичення і поступового дренування стічних вод у грунт. Навколо блоків влаштовується піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м і фракцією 10-20 мм. На щебінь встановлюються дренажні блоки (кількість блоків залежить від обсягу відведених стічних вод), після чого вони накриваються шаром геотекстилю і засипаються грунтом. На поверхню виводиться один трубопровід, який виконує функцію природної вентиляції. До переваг даного типу дренажу можна віднести просту конструкцію, порівняно не велика площа, а також здатність акумулювати великі об'єми стічних вод (залпові скиди). До недоліків відноситься важкодоступність гравійного шару, який кожні 5-7 років необхідно чистити від накопиченого мулу. 3) Дренажне поле застосовується при різних типах грунту, якщо рівень грунтових вод не менше 1,5 метра, а так само при відносно великій витраті стічних вод відводяться. Дренажне поле являє собою систему перфорованих трубопроводів покладених у ґрунт. Конфігурація дренажного поля може бути різною (рис. 7), наприклад дренажні труби можуть розташовуватися паралельно, змійкою, ялинкою і т. п. Довжину труб визначають за фільтруючої здатності ґрунтів: піщані грунти – 30 л/добу на 1 м. п;
супісок – 15 л/добу на 1 м. п;
суглинки – 5...6 л/добу на 1 м. п.
Малюнок 7 - Дренажне поле Пристрій дренажу будь-якого типу на глинистих грунтах малоефективно, оскільки фільтруюча здатність глини дуже низька [4]. При влаштуванні дренажного поля після ЛОС або септика бажано встановити розподільчий колодязь, який призначений для регулювання рівня відводяться стічних вод. Від розподільного криниці виходять перфоровані дренажні трубопроводи, через які стічні води рівномірно розподіляються і дренуються в грунт. Ці трубопроводи укладають в траншеї шириною не менше 0,5 м і глибиною 0,8-1,5 м. На дно траншеї укладається піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м. На щебінь укладають дренажний трубопровід з необхідним ухилом (5-10 мм на м. п.). Поверх трубопроводу укладається шар щебеню висотою 10 см, після чого укладається шар геотекстилю траншея засипається ґрунтом. В кінці трубопроводів необхідно встановити природну вентиляцію у вигляді вертикального трубопроводу, який виходить вище поверхні землі Відстань між траншеями повинна бути не менше 1,5 м. До переваг дренажних полів можна віднести: рівномірний розподіл стічних вод на території ділянки, відносно висока пропускна здатність, грунтова доочищення стічних вод (необхідна при використанні септика). До недоліків відноситься: великий обсяг земельних робіт, важкодоступність гравійного шару (кожні 5-7 років необхідно чистити від накопиченого мулу). Так що вигідніше: вигріб, септик або ЛОС? Стоимость обустройства ЛОС довольно высокая, что в большинстве случаев вынуждает людей отказаться от них. Однако, чтобы ответить на вопрос «Что выгоднее?», сравнивать стоимости только оборудования недостаточно. Для того, чтобы получить объективную картину, необходимо сравнивать не только стоимость оборудования, но и эксплуатационные затраты для каждой канализационной системы, а также стоимость строительных работ при их обустройстве. Сравнительные затраты на обустройство и эксплуатацию различных канализационных систем представлены в таблице ниже. Таблица 1 Период эксплуатации Герметична вигрібна яма V=5 м3 (із з/б кілець) Герметична вигрібна яма V=5 м3 (з бетону) Септик (два переливних колодязя з ж/б кілець) Локальне очисну споруду (ЛОС)
Буд-во, введення в експлуатацію, євро 635 714 1304 2913
Річні витрати на екс-цію, євро 662 662 331 70
1 рік 1 297 1376 1635 2983
2 роки 1 959 2 038 1 966 3 053
3 роки 2 621 2 700 2 297 3 123
4 роки 3 283 3 362 2 628 3 193
5 років 3 945 4 024 2 959 3 263
6 років 4 607 4 686 3 290 3 333
7 років 5 269 5 348 3 621 3 403
8 років 5 931 6 010 3 952 3 473
9 років 6 593 6 672 4 283 3 543
10 років 7 255 7 334 4 614 3 613
15 років 10 565 10 644 6 269 3 953
20 лет 13 875 13 954 7 924 4 313
*Указанные расчеты приведены на примере Харьковской области и с учетом того, что техническое обслуживание домовладелец будет проводить самостоятельно без привлечения сервисной службы. Из приведенных данных видно, что при эксплуатации выгребных ям или септика в течение длительного срока, расходы с каждым годом будут увеличиваться. ЛОС при своей относительно высокой начальной стоимости, но с низкими эксплуатационными расходами, окупит себя уже через 5-10 лет. Следовательно, при длительном сроке эксплуатации ЛОС выгоднее выгреба и септика. Кроме этого, локальные очистные сооружения обладают высокой эффективностью очистки сточных вод, а также высокой надежностью и экологической безопасностью. ЛОС - это современное экономически и экологически обоснованное решение проблемы отвода сточных вод. ИСТОЧНИКИ: 1. Салиев Э.И., Каленик И.Н. «Современное состояние системы водоснабжения и канализации, качество питьевой воды в Украине, проблемы и пути их решения» (http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/15857/1/ITE_2012_4_Saliev_Sovremennoe.pdf). 2. https://economics.unian.net/other/1088358-v-ukraine-nujno-zamenit-100-tyisyach-kilometrov-vodoprovodnyih-i-kanalizatsionnyih-trub-minregion.html 3. http://www.вокабула.рф/энциклопедии/медицинская-энциклопедия/почва 4. http://gidproekt.com/drenazhnye-filtracionnye-polya-kanalizacionnoj-sistemy-ustrojstvo-princip-raboty-obsluzhivanie.html
герметичні вигрібні ями у вигляді ємностей або колодязів з використанням водостійких матеріалів.
Перший тип не відповідає нормам проектування вигрібних ям, які затверджено «Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 145 від 17.03.2011» але досить часто застосовується в приватних домогосподарствах. Протягом тривалого використання, такі вигрібні ями завдають шкоди грунті, забруднюють ґрунтові води, а також можуть сприяти руйнуванню стін і фундаменту прилеглих будівель (якщо не дотримані відповідні норми розташування даного вигребу). За санітарними нормами в радіусі 30 метрів від таких споруд не можна вирощувати плодові рослини, т. до. більшість хвороботворних мікроорганізмів виживає в ґрунті від декількох годин до декількох місяців. Зараження людини може відбуватися при безпосередньому контакті з грунтом, через вирощені на грунті і не помиті перед вживанням овочі, тощо [3]. Крім того, такі фактори, як неприємний запах і розташування поруч з ділянкою сусідів, можуть негативно впливати на добросусідські відносини. У порівнянні з герметичними выгребами, їх очищення відбувається не так часто, адже частина води всмоктується в землю. Але може існувати інша проблема: якщо грунтові води залягають неглибоко, то використання такого вигребу ускладнюється дуже швидким наповненням і відповідно регулярними викликами асенізатора. Згідно з вищенаведеним Державним Санітарним Нормам (п. 2.22), «вигрібні ями мають бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажам джерел повинна бути не менше 50 м», що не завжди можна забезпечити. Отже, будівництво негерметичних вигрібних ям не відповідає санітарним нормам, завдає шкоди довкіллю, може призводити до конфліктів з сусідами, а також не завжди можливо в умовах обмеженого простору ділянки. Другий тип вигрібних ям (герметичний) дозволений санепідемстанцією. Але при їх проектуванні на присадибній ділянці повинні бути дотримані відповідні санітарні норми, які наведені вище. Крім того, згідно з цими нормами (п. 1.1) вигрібна яма повинна бути виконана з водостійких матеріалів, а її наземна частина «обладнана щільно прилягаючою кришкою та решіткою для відокремлення твердих відходів». Основними недоліками вигрібних ям даного типу є: смердючий запах, часті виклики асенізатора, що в свою чергу спричиняє відносно високі експлуатаційні витрати, значний обсяг земельно-будівельних робіт, неможливість повторного використання стічних вод. Крім того, дуже часті протікання, коли яма переповнюється зливової водою, або в результаті розгерметизація ями під впливом корозії. 2. Септик. Септик являє собою герметичну ємність, розділену перегородками на секції (рис. 3), або декілька герметичних ємностей послідовно сполучених між собою (рис. 4). Малюнок 3 - Трисекційний септик Малюнок 4 - Переливний септик Стічні води проходячи через ці секції (ємності) очищаються від твердих нерозчинних домішок, які затримуються в септику і по мірі накопичення відкачуються асенізатором і відвозяться на подальшу очистку. Після септика стічні води необхідно направляти на доочистку в грунт через систему дренажу (дренажне поле), так як ефективність очищення септика не перевищує 60%, що не відповідає необхідному рівню очищення, передбаченому санітарними нормами. Крім цього з-за низької ефективності очищення, а також періодичному виносу твердого осаду з септика дренажне поле поступово замулюється і вже через 5-6 років може вийти з ладу і не справлятися зі своєю функцією. Варто також відзначити, що пристрій дренажу не завжди можливо із-за ряду причин, які будуть розглянуті нижче. Підводячи підсумок вище сказаного, варто виділити наступне: септик не забезпечує необхідну ефективність очищення, передбачену санітарними нормами;
дренажне поле є невід'ємною частиною септика як очисної споруди. Тобто якщо з якихось причин облаштування дренажу на ділянці неможливо, то використання септика теж стає неможливим;
у септику накопичується достатньо великий обсяг твердого осаду, тому його необхідно регулярно відкачувати з допомогою асенізатора, що призводить до порівняно високим експлуатаційним витратам.
3. Локальні очисні споруди (ЛОС). Облаштування ЛОС — єдине рішення, що забезпечує необхідну ефективність очищення. До того ж у «Державних санітарних нормах та правилах утримання території населених місць» у п. 2.24 даються такі рекомендації: «У разі відсутності інженерних мереж міської (селищної, сільської) каналізації або розташування об'єктів на відстані не менше 500 м від найближчого колектора стічних вод, необхідно передбачати каналізування об'єктів на локальні очисні споруди. Обладнання внутрішньобудинкової каналізації та каналізування об'єктів з відведенням стічних вод у вигрібні ями забороняється». ЛОС являє собою ємкість, виконану з полімерного матеріалу. У ємності існує система переливів і проток, які проходять стічні води після потрапляння всередину. Також в ЛОС поміщений набір мікроорганізмів (активний мул). Дані бактерії в процесі життєдіяльності очищують стічні води (органічні і неорганічні сполуки) до рівня 98 %, після чого воду, можливо, використовувати для технічних потреб (полив, мийка авто), скидати в грунт або водойми, з попередніми знезараженням (вода на виході відповідає всім санітарним нормам). Перевагою використання автономної каналізації є її ефективність очищення, яка задовольняє вимоги санітарних норм, а значить скидати стічні води в грунт або водойму абсолютно безпечно. ЛОС не виділяє поганих запахів і не забруднює навколишнє середовище. Монтаж автономної каналізації простий і не вимагає залучення спеціальної техніки. Крім того більшість ЛОС має самонесучий корпус, не боїться ґрунтових вод і може перебувати в землі більше 50 років. Що ж повинен знати покупець, щоб після придбання і будівництва системи очищення у нього не з'явилися проблеми? Про достоїнства своїх систем Вам розкажуть фірми, які їх продають, а ми задалися метою акцентувати Вашу увагу на особливості і нюанси, які необхідно знати при виборі та будівництві ЛОС. Для підтримання життєдіяльності мікроорганізмів активного мулу, а також біологічних процесів очищення стічних вод в ЛОС постійно подається повітря через систему дріднопузирчасті аерації, який насичує воду киснем. Повітря подається невеликим компресором потужністю 50-60 Вт. При відсутності аерації протягом деякого часу ЛОС буде працювати в режимі переливного септика. Це говорить про те, що ЛОС енергозалежні і вимагають постійного джерела електроенергії, що можна віднести до мінусів даного обладнання. Проте, споживання електроенергії незначне всього ≈1,2-1,4 кВт/добу. ЛОС бувають двох видів: перший – самонесучі, вони просто монтуються в котлован на бетонну основу, на поверхню землі виводяться люки для обслуговування, але в місці монтажу заборонено проїзд транспорту; другий – не несучі, їх монтують всередину залізобетонних колодязів, ставляться в місцях проїзду транспорту, і в місцях з високим рівнем грунтових вод. Також важливу роль грає якість матеріалу, з якого виготовлено локальне очисну споруду. Всі ЛОС переважно виготовляються з поліпропілену, але як показує практика, його якість може сильно відрізнятися. Деякі недобросовісні виробники, які для здешевлення виробництва поліпропілену, можуть використовувати сировину низької якості (вторинна сировина), різні хімічні присадки і модифікатори, не дотримуватися умови технологічного процесу, що в свою чергу відображається на технічних характеристиках готової продукції. Наприклад, неякісний поліпропілен володіє більш низькою міцністю, може кришитися, ламатися, а також погано зварюється. Вироби з такого поліпропілену після 3 - 4 років перебування в грунті стають неремонтопригодны. Тому при виборі ЛОС обов'язково цікавтеся фірмою виробником поліпропілену, з якого виконано спорудження. Ми рекомендуємо вибирати ЛОС для виготовлення яких використовують поліпропілен імпортних виробників таких як: Rochling (Німеччина), . У процесі експлуатації в ЛОС поступово накопичується надлишок активного мулу, який необхідно регулярно видаляти. Спосіб накопичення і видалення надлишкового активного мулу в різних ЛОС може відрізнятися, в залежності від виробника і моделі встановлення. В одних установках надлишок активного мулу накопичується в первинних відстійниках-накопичувачах, звідки приблизно два рази на рік відкачується асенізатором і направляється на подальшу обробку. Однак при таких умовах буде спостерігатися явище «мулового дихання», при якому з надлишкового активного мулу в воду виділяються сполуки фосфору. Таким чином, стічні води не будуть очищатися від сполук фосфору. Але цю проблему можна вирішити шляхом доукомплектації ЛОС станцією приготування й дозування FeCl3 і видаляти фосфор за допомогою реагентного осадження. В інших установках надлишок активного мулу ерліфтами перекачуються в спеціальні мішки, де відбувається зневоднення мулу під впливом гравітації, так зване «мешковое зневоднення». Після чого зневоднений надлишковий активний мул направляється на переробку в компостну яму, або вивозиться на полігони ТПВ. Зневоднений активний мул необхідно регулярно видаляти з мішка в ручну (не менше 1 разу на добу) і цей обов'язок лягає на мешканців будинку від якого відводяться стоки. Також важливо розуміти, що дані мішки розташовуються в спеціальних контейнерах, над очисним спорудженням, які можуть бути не герметичні, а це говорить про можливість поширення неприємних запахів на території ділянки. У відповідності зі статтею №70 Водного кодексу України: «...Скидати стічні води, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), забороняється....» отже, очищені стічні води можуть скидатися тільки в грунт (через систему дренажу) або водоймище (після стадії знезараження). Для приватних домогосподарств (дачні будинки, котеджі тощо) найбільш раціональний варіант скидати очищені стічні води в грунт, через систему дренажу, оскільки в цьому випадку немає необхідності в установці знезараження стічних вод, що спричиняє додаткові капітальні витрати. Вартість дренажу та його монтаж не входять у вартість установки, тому, при підрахунку вартості облаштування автономної каналізації, її необхідно враховувати окремо. Вибір дренажної системи. Так як дренажна система є важливим елементом каналізації як при облаштуванні септика, так і при облаштуй ЛОС, то варто розглянути детальніше існуючі типи дренажних систем і умови їх застосування. При виборі системи дренажу необхідно враховувати наступні фактори: обсяг відведених стічних вод, рівень ґрунтових вод, а так же тип грунтів в місці облаштування дренажу. Найбільш поширені види систем дренажу це: 1) Дренажна система на основі дренажного колодязя; 2) Дренажні системи на основі дренажних блоків (тунелів); 3) Дренажне поле (системи на основі дренажних трубопроводів). 1) Дренажні колодязі (рис. 5) застосовні при невеликих витратах стічних вод, при рівні грунтових вод від 1,5 метри і глибше, а так само за умови, що грунти в місці пристрою дренажу володію доброю фільтруючою здатністю (супісок, піщані грунти тощо). Висота колодязя становить від 1,5 до 2,5 метрів, і зазвичай мають циліндричну форму. Малюнок 5 - Дренажний колодязь Як правило, дренажні колодязі виконують із залізобетонних кілець з відкритим дном. На дні колодязя влаштовується піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м і фракцією 10-20 мм. Верх колодязя обладнується кришкою з оглядовим люком. Перевагою даного типу дренажу є проста конструкція, невелика площа, можливість постійного контролю рівня стічних вод і безперешкодний доступ до фільтруючому шарі, для його чищення від накопиченого мулу. До недоліків можна віднести невисоку пропускну здатність. 2) Дренажні блоки застосовуються при рівні грунтових від 1,3 метри і глибше, а так само при наявності у місці облаштування дренажу грунтів з доброю фільтруючою здатністю (супісок, піщані грунти тощо). Особливістю дренажних блоків є те, що вони застосовні практично при будь-яких витратах стічних вод, за рахунок своєї модульної конструкції. Малюнок 6 - Дренажні блоки Дренажні блоки являють собою прямокутні пластмасові блоки стільникової конструкції, які порожнисті всередині. Ці блоки розміщуються під землею, за рахунок чого створюється підземний резервуар для накопичення і поступового дренування стічних вод у грунт. Навколо блоків влаштовується піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м і фракцією 10-20 мм. На щебінь встановлюються дренажні блоки (кількість блоків залежить від обсягу відведених стічних вод), після чого вони накриваються шаром геотекстилю і засипаються грунтом. На поверхню виводиться один трубопровід, який виконує функцію природної вентиляції. До переваг даного типу дренажу можна віднести просту конструкцію, порівняно не велика площа, а також здатність акумулювати великі об'єми стічних вод (залпові скиди). До недоліків відноситься важкодоступність гравійного шару, який кожні 5-7 років необхідно чистити від накопиченого мулу. 3) Дренажне поле застосовується при різних типах грунту, якщо рівень грунтових вод не менше 1,5 метра, а так само при відносно великій витраті стічних вод відводяться. Дренажне поле являє собою систему перфорованих трубопроводів покладених у ґрунт. Конфігурація дренажного поля може бути різною (рис. 7), наприклад дренажні труби можуть розташовуватися паралельно, змійкою, ялинкою і т. п. Довжину труб визначають за фільтруючої здатності ґрунтів: піщані грунти – 30 л/добу на 1 м. п;
супісок – 15 л/добу на 1 м. п;
суглинки – 5...6 л/добу на 1 м. п.
Малюнок 7 - Дренажне поле Пристрій дренажу будь-якого типу на глинистих грунтах малоефективно, оскільки фільтруюча здатність глини дуже низька [4]. При влаштуванні дренажного поля після ЛОС або септика бажано встановити розподільчий колодязь, який призначений для регулювання рівня відводяться стічних вод. Від розподільного криниці виходять перфоровані дренажні трубопроводи, через які стічні води рівномірно розподіляються і дренуються в грунт. Ці трубопроводи укладають в траншеї шириною не менше 0,5 м і глибиною 0,8-1,5 м. На дно траншеї укладається піщана подушка, поверх якої укладається шар щебеню 0,35-0,5 м. На щебінь укладають дренажний трубопровід з необхідним ухилом (5-10 мм на м. п.). Поверх трубопроводу укладається шар щебеню висотою 10 см, після чого укладається шар геотекстилю траншея засипається ґрунтом. В кінці трубопроводів необхідно встановити природну вентиляцію у вигляді вертикального трубопроводу, який виходить вище поверхні землі Відстань між траншеями повинна бути не менше 1,5 м. До переваг дренажних полів можна віднести: рівномірний розподіл стічних вод на території ділянки, відносно висока пропускна здатність, грунтова доочищення стічних вод (необхідна при використанні септика). До недоліків відноситься: великий обсяг земельних робіт, важкодоступність гравійного шару (кожні 5-7 років необхідно чистити від накопиченого мулу). Так що вигідніше: вигріб, септик або ЛОС? Стоимость обустройства ЛОС довольно высокая, что в большинстве случаев вынуждает людей отказаться от них. Однако, чтобы ответить на вопрос «Что выгоднее?», сравнивать стоимости только оборудования недостаточно. Для того, чтобы получить объективную картину, необходимо сравнивать не только стоимость оборудования, но и эксплуатационные затраты для каждой канализационной системы, а также стоимость строительных работ при их обустройстве. Сравнительные затраты на обустройство и эксплуатацию различных канализационных систем представлены в таблице ниже. Таблица 1 Период эксплуатации Герметична вигрібна яма V=5 м3 (із з/б кілець) Герметична вигрібна яма V=5 м3 (з бетону) Септик (два переливних колодязя з ж/б кілець) Локальне очисну споруду (ЛОС)
Буд-во, введення в експлуатацію, євро 635 714 1304 2913
Річні витрати на екс-цію, євро 662 662 331 70
1 рік 1 297 1376 1635 2983
2 роки 1 959 2 038 1 966 3 053
3 роки 2 621 2 700 2 297 3 123
4 роки 3 283 3 362 2 628 3 193
5 років 3 945 4 024 2 959 3 263
6 років 4 607 4 686 3 290 3 333
7 років 5 269 5 348 3 621 3 403
8 років 5 931 6 010 3 952 3 473
9 років 6 593 6 672 4 283 3 543
10 років 7 255 7 334 4 614 3 613
15 років 10 565 10 644 6 269 3 953
20 лет 13 875 13 954 7 924 4 313
*Указанные расчеты приведены на примере Харьковской области и с учетом того, что техническое обслуживание домовладелец будет проводить самостоятельно без привлечения сервисной службы. Из приведенных данных видно, что при эксплуатации выгребных ям или септика в течение длительного срока, расходы с каждым годом будут увеличиваться. ЛОС при своей относительно высокой начальной стоимости, но с низкими эксплуатационными расходами, окупит себя уже через 5-10 лет. Следовательно, при длительном сроке эксплуатации ЛОС выгоднее выгреба и септика. Кроме этого, локальные очистные сооружения обладают высокой эффективностью очистки сточных вод, а также высокой надежностью и экологической безопасностью. ЛОС - это современное экономически и экологически обоснованное решение проблемы отвода сточных вод. ИСТОЧНИКИ: 1. Салиев Э.И., Каленик И.Н. «Современное состояние системы водоснабжения и канализации, качество питьевой воды в Украине, проблемы и пути их решения» (http://repository.kpi.kharkov.ua/bitstream/KhPI-Press/15857/1/ITE_2012_4_Saliev_Sovremennoe.pdf). 2. https://economics.unian.net/other/1088358-v-ukraine-nujno-zamenit-100-tyisyach-kilometrov-vodoprovodnyih-i-kanalizatsionnyih-trub-minregion.html 3. http://www.вокабула.рф/энциклопедии/медицинская-энциклопедия/почва 4. http://gidproekt.com/drenazhnye-filtracionnye-polya-kanalizacionnoj-sistemy-ustrojstvo-princip-raboty-obsluzhivanie.html
